Den senaste tiden har man diskuterat mycket huruvida utländska spelbolag ska tillåtas verka i Sverige. De som förespråkar en uppluckring av det svenska spelmonopolet anför att det ju redan idag går att spela de flesta spel hos utländska spelbolag på nätet. Detta kan göras, och görs, från Sverige utan att företagen som organiserar spelen har tillstånd. Det man hoppas på från förespråkarnas sida är att det ska gå att införa ett licenssystem i Sverige, där utländska företag tilldelas licenser i utbyte mot att de följer vissa regler och betalar skatt i Sverige.
Det kan vara intressant att jämföra denna debatt med debatten om de svenska casinon som svenska staten driver i Malmö, Göteborg, Stockholm och Sundsvall. Dessa casinon drivs av företaget Cosmopol, ett dotterbolag till Svenska Spel. Många av de argument som hörts i debatten om statliga casinon kommer nämligen igen i diskussionen om en mindre restriktiv spelpolitik i stort.
När man 2006 utredde hur etableringen av statliga kasinon hade påverkat de orter där de etablerats, med avseende på spelberoende, penningtvätt m.m., fann man bl.a. följande.
- Risken för spelberoende ökade inte som följd av casinonas etablering. Detta kan dock bero på att personalen är utbildad för att upptäcka och motverka spelberoende.
- Casinona samarbetar med finanspolisen för att motverka penningtvätt. De omfattas dock inte av Finansinspektionens föreskrifter i frågan. Eftersom det går att lösa in kontanter mot marker är det lätt att tvätta svarta pengar på casinon.
På ett nätcasino går alla transaktioner via spelarens kontokort. Därför är det svårare att lösa in svarta pengar. Däremot är det svårare att övervaka allt som sker på casinot, och någon form av övervakning kommer antagligen tt ställas som krav om ett licenssystem införs.